Og ja, LFTS er en organisasjon med voldsomt heteronormativ offentlig “helsepolitisk” språkbruk, mediaprofil, og tilnærmet ukritisk støtte av GID klinikkens to-kjønns-psykiatri-regime i forhold til individers tilgang på kroppslige endringer. Dermed har LFTS normforsterkende konsekvenser både på individnivå, og samfunnsnivå.
Og mht å støtte andres behandlingsbehov og anerkjennelsesbehov? Det er bullshit. Rett og slett. Det vet jeg med sikkerhet fra flere personlige hold og fra flere politiske nivåer og instanser. Dette er spill for galleriet som LFTS kun gjør ved en sjelden anledning. Bare for å virke solidariske nok til å ikke virke usympatiske. LFTS driver helse- og sosialpolitikk som dessverre har som konsevens at folk som ikke forstår/opplever seg selv og kroppen sin i samme begrepsapparat, eller har samme tildels generaliserte livshistorie, blir definert ut av legitime behov – gruppen til helsevesenet. En logikk der “det er vesensforskjell mellom oss og transpersoner” og “det er mest alvorlig for vår gruppe” – dermed er det ikke så alvorlig for de andre.. “
Det siste skulle jeg gjerne ha hatt dokumentert som ett utsagn fra LFTS. Jeg kan ikke huske å ha uttalt meg på den måte, ei heller noen andre i styret.
Om det er en vesensforskjell meg eller transpersoner, vel det kan hende og det kan hende man finner likheter. Men jeg opplever meg ikke som transperson, er det så galt å si det?
Jeg opplever at dette innlegge i legger LFTS holdninger som ikke stemmer.
Oppfatter jeg det riktig, når jeg tolker det dit hen at alle som opplever å ha ett kjønn er heteronormative og fordomsfulle?
Jeg bare tenker, hadde jeg sagt til en som opplevde seg som ukjønnet, at personen var en mann, så ville vel den personen protestere? Gjør det da denne personen automatisk fordomsfull mot de som opplever seg å ha kjønn?
Det er slik jeg føler på det, når jeg står for min identitet, spesielt i queer miljøer, så opplever jeg å bli kalt fordomsfull. Kan ikke jeg vente den samme respekten tilbake?
Jeg er åpen for innspill og ny kunnskap.
