Jeg benytter dette forumet for å lufte min frustrasjon oven for Wikipedia og spesielt bruker …….. Det er denne personen som står bak artikkelen transperson, som har lagt LFTS som forening under transperson malen. Jeg har vært i diverse diskusjoner med denne personen for å prøve å få en forståelse for at vi ikke er transpersoner, ei heller foreningen. Merkelig nok så bestemmer vi ikke hvordan vår egen forening omtales på Wikipedia. Det er tydelig at andre har større definisjons rett over gruppen enn gruppen selv.
Selv om vi viser til regjeringens handlingsplan der diagnosen transeksualisme ikke er med i begrepet transperson, ei heller behandlings institusjon bruker begrepet transperson. Det vises til stadig hva som blir gjort i utlandet. Slik jeg ser det så bor vi i Norge, og her i Norge har vår gruppe klart å få en sterk stemme. Dette skremmer noen, og de vil gjerne trykke oss med å ilegge oss holdninger som ikke stemmer, ett eksempel ble veldig tydelig i ########sin siste redigering:
“Transkjønnede
Mange transkjønnede betrakter seg selv kun som kvinner eller menn og identifiserer seg derfor ikke med begrepene transperson eller transseksuell. Dette er Landsforeningen for transkjønnetes (LFTS) offisielle syn.[4] Andre transkjønnede ønsker ikke å overse at deres kjønnsidentitet er motsatt av deres biologiske kjønn, og har sterke bånd til andre transpersoner”
Slik jeg oppfatter innlegget her mener ########at vi ikke anerkjenner at vi er født med ett annet biologisk kjønn enn det vår kjønnsidentitet tilsier. Han mener vi overser dette poenget. Men han viser ikke til en kilde for denne påstanden.
Hvis det er noe LFTS har påpekt i lang tid, så er det at, ja, vi er menn og kvinner, juridisk sett så er det heller ingen tvil. Men vi har heller aldri stukket under en stol at vi har en annen historie. Og at vi har andre opplevelser enn de fleste. Og at dette ikke er noe vi skal skamme oss over.
Det kan virke som om fordi vi står sterkt på at vi er menn og kvinner med en annen historie så klart, og at vi ikke er transpersoner. Så blir vi fordomsfulle fordi vi ikke passer inn i andres oppfattelse av oss.’
Og når til og med den samme personen legger inne Norsk Forening for Genitale Anomalier i transpersons malen og begrepet, vel vitende om at de ikke ønsker det, så sier det for meg veldig mye om den manglende respekt denne personen må ha oven for diverse grupper.
“Mennesker med uklare kjønnskarakteristika
Det er uenighet om mennesker med uklare kjønnskarakteristika (interseksuelle) skal omfattes av begrepet transperson. Noen kilder inkluderer dem fordi de bryter med den tradisjonelle todelte kjønnsinndelingen. Andre ekskluderer dem fordi dette ikke dreier seg om opplevelse av kjønnsidentitet, men betegner personer som har kropper med både mannlige og kvinnlige kjønnskarakteristika.[2] Sistnevnte syn deles av Norsk Forening for Genitale Anomalier.[3]“
Så vidt jeg vet så er det bare personer som faller inn i Transvetisme som omfavner begrepet transperson. Man kan jo stille seg spørsmålet hvem som egentlig skammer seg.
Og jeg stille meg spørrende til å innføre ett paraplybegrep transperson, med mange forskjellige under grupper som folk i utgangspunktet ikke har så mye kunnskap om. Skal man da først forklare transpersonsbegrepet, og så forklare alle de andre, eller det ene som gjelder en selv.
Jeg vil gjerne oppfordre flere til å delta i diskusjonen på Wikipedia. Eventuelt komme med innspill her. Det som jeg opplever er at begrepene som blir brukt har veldig mye med hvordan vi blir sett på som mennesker.
Jeg merker bare at jeg begynner å bli sliten.
